동의학 이야기/신형 코로나는?

최고의 과학자 및 의사들의 백신 중단 요구

지운이 2021. 12. 14. 16:14

최고의 과학자 및 의사들의 백신 중단 요구

57 Top Scientists And Doctors Release Shocking Study On COVID Vaccines And Demand Immediate Stop to ALL Vaccinations

https://en-volve.com/2021/05/08/57-top-scientists-and-doctors-release-shocking-study-on-covid-vaccines-and-demand-immediate-stop-to-all-vaccinations/

 

57명의 주요 과학자, 의사 및 정책 전문가 그룹이 현재의 Covid-19 백신의 안전성과 효능에 의문을 제기하고 모든 백신 프로그램의 즉각적인 종료를 촉구하는 보고서를 발표했습니다. 2021년 5월 8일에 나온 자료이니.. 제법 시간이 경과한 것이긴 하나, 여전히 이들의 질문에 대한 관련자들의 충실한 답변은 없다. 특히 이들은 어린이 접종에 반대한다. 그 이유를 들어본다. ..

 

 

 

 코로나19 백신의 전 세계 유통과 관련하여 두 가지 확실한 점을 들 수 있다. 첫 번째는 정부와 주류 언론의 대다수가 이 실험적 약물을 가능한 한 많은 사람들에게 제공하기 위해 온 힘을 다해 밀어붙이고 있다는 것이다. 두 번째는 백신에 대해 진지한 질문을 할 때 오는 경멸에 기꺼이 맞서는 사람들이 진실을 알리기 위한 우리의 지속적인 노력에 중요한 역할을 한다는 점이다.

 

아래 사전 인쇄본에서 이 원고의 고급 사본을 읽을 수 있습니다. 전 세계적으로 존경받는 약 50명의 존경받는 의사, 과학자, 공공 정책 전문가들이 오늘 세계 지도자들과 유통 중인 다양한 Covid-19 백신의 생산 및 유통과 관련된 모든 사람들에게 긴급하게 보낼 준비를 했습니다.

 

코로나19 백신의 안전성, 유효성, 필요성에 대해 아직 풀리지 않은 질문이 너무 많습니다. 이 연구는 백신에 대한 견해와 상관없이 모두가 들어야 하는 폭탄선언입니다. 질문하는 시민이 거의 없습니다. 대부분의 사람들은 마치 그들이 우리의 완전한 신뢰를 얻은 것처럼 단순히 세계 정부의 명령을 따로고 있습니다. 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 이 원고는 이 중요한 주제에 대한 책임과 정보의 자유로운 흐름 측면에서 한 걸음 더 나아간 것입니다. 시간을 내서 읽어보시고 널리 공유해주세요.

SARS-CoV-2 백신 대규모 접종 : 국제 보건기관, 규제 당국, 정부 및 백신 개발자의 답변을 요구하는 백신 안전성에 대한 긴급 질문

 

*참가자

Roxana Bruno1, Peter McCullough2, Teresa Forcades i Vila3, Alexandra Henrion-Caude4, Teresa García-Gasca5, Galina P. Zaitzeva6, Sally Priester7, María J. Martínez Albarracín8, Alejandro Sousa-Escandon9, Fernando López Mirones10, Bartomeu Payeras Cifre11, Almudena Zaragoza Velilla10, Leopoldo M. Borini1, Mario Mas1, Ramiro Salazar1, Edgardo Schinder1, Eduardo A Yahbes1, Marcela Witt1, Mariana Salmeron1, Patricia Fernández1, Miriam M. Marchesini1, Alberto J. Kajihara1, Marisol V. de la Riva1, Patricia J. Chimeno1, Paola A. Grellet1, Matelda Lisdero1, Pamela Mas1, Abelardo J. Gatica Baudo12, Elisabeth Retamoza12, Oscar Botta13, Chinda C. Brandolino13, Javier Sciuto14, Mario Cabrera Avivar14, Mauricio Castillo15, Patricio Villarroel15, Emilia P. Poblete Rojas15, Bárbara Aguayo15, Dan I. Macías Flores15, Jose V. Rossell16, Julio C. Sarmiento17, Victor Andrade-Sotomayor17, Wilfredo R. Stokes Baltazar18, Virna Cedeño Escobar19, Ulises Arrúa20, Atilio Farina del Río21, Tatiana Campos Esquivel22, Patricia Callisperis23, María Eugenia Barrientos24, Karina Acevedo-Whitehouse5,*

 

1Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios. República Argentina.
2Baylor University Medical Center. Dallas, Texas, USA.
3Monestir de Sant Benet de Montserrat, Montserrat, Spain
4INSERM U781 Hôpital Necker-Enfants Malades, Université Paris Descartes-Sorbonne Cité, Institut Imagine, Paris, France.
5School of Natural Sciences. Autonomous University of Querétaro, Querétaro, Mexico.
6Retired Professor of Medical Immunology. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Mexico.
7Médicos por la Verdad Puerto Rico. Ashford Medical Center. San Juan, Puerto Rico.
8Retired Professor of Clinical Diagnostic Processes. University of Murcia, Murcia, Spain
9Urologist Hospital Comarcal de Monforte, University of Santiago de Compostela, Spain.
10Biólogos por la Verdad, Spain.
11Retired Biologist. University of Barcelona. Specialized in Microbiology. Barcelona, Spain.
12Center for Integrative Medicine MICAEL (Medicina Integrativa Centro Antroposófico Educando en Libertad). Mendoza, República Argentina.
13Médicos por la Verdad Argentina. República Argentina. ´
14Médicos por la Verdad Uruguay. República Oriental del Uruguay.
15Médicos por la Libertad Chile. República de Chile.
16Physician, orthopedic specialist. República de Chile.
17Médicos por la Verdad Perú. República del Perú.
18Médicos por la Verdad Guatemala. República de Guatemala.
19Concepto Azul S.A. Ecuador.
20Médicos por la Verdad Brasil. Brasil.
21Médicos por la Verdad Paraguay.
22Médicos por la Costa Rica.
23Médicos por la Verdad Bolivia.
24Médicos por la Verdad El Salvador.

*통신: Karina Acevedo-Whitehouse,  karina.acevedo.whitehouse@uaq.mx

 

요약

COVID-19 발병 이후 SARS-CoV-2에 대한 면역을 부여하기 위해 설계된 새로운 플랫폼을 테스트하기 위한 경쟁이 전례 없이 만연하여 다양한 백신의 긴급 승인으로 이어졌습니다. COVID-19 환자를 위한 초기 다중 약물 요법의 진전에도 불구하고, 현재의 임무는 가능한 한 빨리 세계 인구를 예방 접종하는 것입니다. 그런데 이 백신은 임상시험 전에 동물을 대상으로 한 철저한 시험이 없었고 시험 기간이 3.5개월 미만의 시험에서 생성된 안전성 데이터를 기반으로 승인된 것이어서 백신의 안전성에 대한 의문이 제기되었습니다. 최근에 확인된 SARS-CoV-2 당단백질 스파이크의 역할은 감염이 없는 상태에서도 코로나19의 특징인 내피 손상을 유도하는 것으로, 대부분의 승인된 백신이 수혜자에게서 스파이크 당단백질의 생산을 유도한다는 점을 고려할 때 그 연관성이 매우 깊을 것으로 보입니다. 부작용의 발생률이 높고 현재까지 보고된 부작용의 유형이 광범위하며 백신에 의한 질병 강화, Th2-면역병리, 자가면역, 면역회피 가능성을 감안할 때 특히 임상시험에서 제외된 그룹에서 대량 백신 접종의 이점과 위험에 대한 더 나은 이해가 필요합니다. 주의 요구에도 불구하고 SARS-CoV-2 백신 접종의 위험은 보건 기관과 정부 당국에 의해 최소화되거나 무시되었습니다. 우리는 건강 정책의 맥락에서 다원적인 대화의 필요성에 호소합니다.

 

도입

2020년 3월 COVID-19 팬데믹(세계적 대유행)이 선언된 이후, 전 세계적으로 1억 5천만 건 이상의 사례와 3백만 명의 사망자가 보고되었습니다. 고위험 환자를 위한 초기 다중 약물 요법의 개발로 COVID-19 입원 및 사망이 85% 감소[1]했음에도 불구하고, 현재 통제 패러다임은 대량 백신 접종이 지배하고 있다. 우리는 SARS-CoV-2 백신의 개발, 생산 및 긴급 승인에 관련된 노력을 인식하고 있지만 주의 요구에도 불구하고 보건 기관 및 정부 당국에서 위험을 최소화하거나 무시하는 것에 대해 우려하고 있습니다[2-8].

 

과거 다른 코로나바이러스에 대한 백신은 인간에 대해 승인된 적이 없으며, 중화 항체를 유도하도록 설계된 코로나바이러스 백신 개발에서 생성된 데이터에 따르면 백신이 그 플랫폼이나 전달방식과는 무관하게 항체 의존 증강(ADE) 및 Th2 면역병리를 통해 COVID-19 질병을 악화시킬 수 있습니다.[9-11]. SARS-CoV 및 MERS-CoV의 경우 백신을 접종한 동물에서 백신의존 질병 악화 증상이 바이러스 감염 후 발생하는 것으로 알려져 있다. 이는 면역 복합체 및 T세포 활성화 및 염증을 증가시키는 대식세포에 의한 Fc 매개 바이러스 포획에 기인합니다[11 -13].

 

2020년 3월, 백신 면역학자와 코로나바이러스 전문가들은 동물 모델에서 SARS-CoV-백신 시험을 기반으로 SARS-CoV-2 백신 위험을 평가했습니다. 전문가 그룹은 ADE와 면역병리가 실질적인 문제라고 결론지었지만, 지속적인 모니터링이 필요할지라도 그들의 위험이 임상 시험을 지연시키기에는 불충분하다고 밝혔습니다[14]. SARS-CoV-2 백신으로 면역된 지원자에서 ADE 및 백신 관련 면역병리의 발생에 대한 명확한 증거는 없지만[15], 현재까지의 안전성 시험에서는 이러한 심각한 부작용(SAE)을 구체적으로 다루지 않았습니다. 지원자의 추적 관찰이 두 번째 투여 후 2-3.5개월을 초과하지 않았다는 점을 감안할 때[16-19], 이러한 SAE가 관찰되었을 가능성은 거의 없습니다. 보고 오류 92건에도 불구하고 접종한 백신의 수를 감안하더라도 미국 백신 역효과 보고 시스템(VAERS)에 따르면 투여된 백신 100만 회당 사망자 수는 10배 이상 증가했습니다. 우리는 대규모 예방접종의 맥락에서 백신 안전성에 대한 열린 과학적 대화가 시급히 필요하다고 믿습니다. 이 백서에서 우리는 3상 시험 배제 기준의 맥락에서 대량 백신 접종의 위험 중 일부를 설명하고 국가 및 지역 부작용 등록 시스템에서 보고된 SAE에 대해 논의합니다. 우리는 답이 없는 질문을 강조하고 대량 예방 접종에 대한 보다 신중한 접근의 필요성에 주의를 기울입니다.

 

SARS-CoV-2 임상 3상 제외 기준

몇 가지 예외를 제외하고 SARS-CoV-2 백신 시험은 고령자를 제외하고[16-19], 노년층에서 백신 접종 후 호산구 증가증과 염증 증가의 발생을 식별하는 것이 불가능했습니다. SARS-CoV 백신 연구에 따르면 면역된 노령 마우스는 특히 생명을 위협하는 Th2 면역병리의 위험이 높은 것으로 나타났습니다[9,20]. 이러한 증거와 고령자에 대한 SARS-CoV-2 백신의 안전성 및 효능에 대한 극히 제한된 데이터에도 불구하고 대량 예방 접종 캠페인은 처음부터 이 연령대에 초점을 맞추었습니다. 대부분의 시험은 또한 임신 및 수유 중인 지원자뿐만 아니라 결핵, C형 간염, 자가면역, 응고 장애, 암 및 면역 억제와 같은 만성 및 심각한 상태를 가진 지원자를 제외했습니다. 그럼에도 현행 접종자에는 이들이 포함되어 있습니다.

 

거의 모든 시험에서 제외되는 또 다른 기준은 SARS-CoV-2에 노출되기 이전에 만들어졌습니다. 이는 항 SARS-Cov-2 항체를 이미 가지고 있는 사람들에서 예방 접종 후 ADE에 문제에 관하여 매우 관련성 있는 정보를 얻을 기회를 거부했기 때문에 불행한 일입니다. 우리가 아는 한, ADE는 현재 백신이 투여되고 있는 연령 또는 의학적 상태 그룹에 대해 체계적으로 모니터링되지 않고 있습니다. 더욱이 이미 항체를 보유하고 있는 인구의 상당한 비율에도 불구하고[21], 백신 접종 전 SARS-CoV-2-항체 상태를 확인하기 위한 검사가 일상적으로 수행되지 않습니다.

 

SARS-CoV-2 백신의 심각한 부작용은 눈에 띄지 않게 될까요?

COVID-19는 매우 경증에서 심각한 폐 병리 및 염증, 심혈관 및 혈액 응고 조절 장애를 동반한 치명적인 다기관 질환에 이르기까지 광범위한 임상 스펙트럼을 포함합니다[22-24]. 이런 의미에서 백신 관련 ADE나 면역병리의 경우는 임상적으로 심각한 코로나19와 구별이 불가능할 것입니다[25]. 게다가 SARS-CoV-2 바이러스가 없는 경우에도, 스파이크 당단백질 단독으로도 안지오텐신 전환 효소 2(ACE2)를 하향 조절하고 미토콘드리아 기능을 손상시켜 시리아 햄스터의 시험관 내 및 생체 내에서의 임상에서 내피 손상 및 고혈압을 유발합니다[26]. 이러한 발견이 인간에서 확인되어야 하는 것이지만, 긴급 사용이 승인된 모든 백신이 스파이크 당단백질 합성의 전달 또는 유도를 기반으로 하기 때문에 이 발견의 의미는 엄청납니다. mRNA 백신과 아데노바이러스 벡터화 백신의 경우, 백신 접종 후 인간에서 스파이크 생성 기간을 조사한 연구는 단 한 건도 없었습니다. 주의 원칙에 따라 백신 유도 스파이크 합성이 심각한 COVID-19의 임상 징후를 유발할 수 있고 SARS-CoV-2 감염의 새로운 사례로 잘못 집계될 수 있다는 생각에는 매우 인색합니다. 그렇다면 연구에서 이 문제를 구체적으로 조사하지 않는 한 현재의 글로벌 백신 접종 전략의 진정한 역효과가 전혀 인식되지 않을 수 있습니다. 일부 국가에서는 백신 접종 후 COVID-19 사망자가 138명이나 일시적 또는 지속적으로 증가한다는 비인과적 증거가 이미 있으며(그림 1), 스파이크의 병원성을 고려할 때 이러한 사망이 백신 접종과 관련이 있는지 여부를 결정하기 위해 깊이 연구해야 합니다.

 

SARS-CoV-2 백신에 대한 예상치 못한 부작용

SARS-CoV-2 백신 접종의 세계적 규모를 고려할 때 고려해야 할 또 다른 중요한 문제는 자가면역입니다. SARS-CoV-2는 수많은 면역원성 단백질을 가지고 있으며 면역원성 에피토프 중 하나를 제외하고는 모두 인간 단백질과 유사합니다[27]. 이들은 자가면역을 유발하는 항원의 공급원으로 작용할 수 있습니다[28]. SARS-CoV-2 자연 감염 시에도 동일한 효과가 관찰되는 것은 사실이나, 백신 접종은 세계 인구의 대부분을 대상으로 하는 반면, 세계보건기구의 응급의료 책임자인 Dr. Michael Ryan에 따르면 세계 인구의 10%만이 SARS-CoV-2에 감염된 것으로 추정됩니다. 우리는 현재 승인된 백신이 병원성 프라이밍으로 인한 잠재적 자가면역을 피하기 위해 상동 면역원성 에피토프를 스크리닝하고 배제했다는 증거를 찾을 수 없었습니다.

 

혈액 응고 장애를 포함한 일부 이상 반응은 예방 접종을 받은 건강하고 젊은 사람들에게서 이미 보고되었습니다. 이러한 사례로 인해 일부 국가에서는 아데노바이러스 벡터화 ChAdOx1-nCov-19 및 Janssen 백신의 사용이 중단 또는 취소되었습니다. 현재 ChAdOx1-nCov-19 백신 접종이 자가면역 헤파린 유도 혈소판 감소증을 임상적으로 모방하는 혈소판 인자-4에 대한 혈소판 활성화 항체에 의해 매개되는 면역 혈전성 혈소판 감소증(VITT)을 유발할 수 있다고 제안되었습니다[29]. 아데노바이러스에 의한 혈소판감소증이 10년 이상 알려져 있고 아데노바이러스 벡터와 일관된 사건이었음에도 불구하고 불행히도 이러한 백신을 승인할 때 그 위험이 간과되었습니다[30]. VITT의 위험은 아마도 이미 혈전의 위험이 있는 사람들에서 더 높을 것입니다.

 

인구 수준에서 백신 관련 영향도 있을 수 있습니다. SARS-CoV-2는 빠르게 진화하는 RNA 바이러스로 지금까지 40,000개 이상의 변이체를 생성했습니다[32,33]. 그 중 일부는 스파이크 당단백질의 항원 도메인에 영향을 미칩니다[34,35]. 높은 돌연변이 비율을 감안할 때, 백신에 의해 유도된 높은 수준의 항-SARS-CoV-2-스파이크 항체 합성은 이론적으로 백신 접종을 받은 개인의 다른 변이체에 의한 후속 감염에 대응한 차선의 반응, 즉 항원 원죄(“original antigenic sin”)[37] 또는 항원 프라이밍[38]이라 알려진 현상으로 이어질 수 있습니다. SARS-CoV-2 항원성에 영향을 미치는 돌연변이가 바이러스 진화 동안 어느 정도 고정될지는 알려져 있지 않지만[39], 백신은 더 높은 감염성 또는 전염성을 가진 변이체를 유도하는 선택적인 힘으로 그럴듯하게 작용할 수 있습니다. 알려진 SARS-CoV-2 변이체 간의 높은 유사성을 고려할 때 이 시나리오는 가능성이 낮지만[32,34] 향후 변이체가 주요 에피토프에서 더 많이 달라진다면 글로벌 백신 접종 전략이 훨씬 더 위험한 바이러스를 형성하는 데 도움이 되었을 수 있습니다. 이 위험은 최근에 공개 서한을 통해 WHO의 주의를 끌었습니다[40].

 

토론

여기에 설명된 위험은 글로벌 SARS-CoV-2 예방 접종을 지속하는 데 주요 장애물입니다. 더 많은 사람들을 이러한 실험의 위험에 노출시키기 전에 모든 SARS-CoV-2 백신의 안전성에 대한 증거가 필요합니다. 왜냐하면 건강에 미치는 영향을 완전히 이해할 시간 없이 후보 백신을 출시하면 현재의 글로벌 위기가 악화될 수 있기 때문입니다.[41]. 백신 접종자의 위험 계층화는 필수적입니다. 영국 정부에 따르면 60세 미만의 사람들은 COVID-191 187로 사망할 위험이 극히 낮습니다. 그러나 Eudravigillance에 따르면 SARS-CoV-2 백신 접종 후 심각한 부작용의 대부분은 18-64세의 사람들에게서 발생합니다. 특히 우려되는 것은 미국과 영국에서 6세 이상 어린이를 위해 계획된 예방 접종 일정입니다. Anthony Fauci 박사는 최근 가을에는 10대들에 그리고 2022년 초에는 더 어린 아이들에게 예방 접종이 이루어질 것이라고 예상했으며, 영국은 18세 미만 어린이 1,100만 명에게 예방 접종을 시작하기 위해 시험 결과를 기다리고 있습니다. 질병통제예방센터가 SARS-CoV-2에 감염되면 99.997%의 생존율을 갖는 것으로 추정한 것을 감안할 때 실험용 백신에 건강한 어린이를 대상으로 하는 것은 과학적 근거가 부족합니다. COVID-19는 이 연령대에 대한 위협과 관련이 없을 뿐만 아니라, 이 인구 집단에서 백신 효능 또는 효과를 뒷받침하거나 이러한 실험적 백신의 유해한 부작용을 배제할 믿을 만한 증거가 없습니다. 이러한 의미에서 의사가 환자에게 COVID-19 예방 접종의 선택적 투여에 대해 조언할 때, 특히 연구가 부족한 그룹에서 백신 접종의 이익과 위험을 더 잘 이해할 필요가 있습니다.

 

결론적으로, SARS-CoV-2 백신의 긴급 사용 승인의 성급한 실행 그리고 그 안전성에 대한 우리의 이해가 부족한 상황과 관련하여, 다음과 같은 질문이 제기되어야 합니다.

 

  • 이전 코로나 바이러스 감염 또는 백신 206 유도 항체의 교차 반응성 항체가 COVID-19 백신 접종 후 의도하지 않은 발병 위험에 영향을 미칠 수 있는지 여부가 알려져 있습니까?
  • 사전 동의에 대한 환자 이해의 의료 윤리 기준을 충족하기 위해 ADE, 면역 병리학, 자가 면역 및 심각한 부작용의 특정 위험이 백신 접종자에게 명확하게 공개되었습니까? 그렇지 않다면 그 이유는 무엇이며 어떻게 설명될 수 있습니까?
  • 코로나19로 인한 사망 위험이 연령대와 임상 조건에 따라 동일하지 않고 3상 시험이 노인, 어린이 및 빈번한 특정 조건을 제외하였음에도 불구하고 모든 개인에게 백신을 투여하는 근거는 무엇입니까?
  • SARS-CoV-2 백신에 의해 피해를 입은 환자의 법적 권리는 무엇입니까? 치료 비용은 누가 부담합니까? 그것을 공적자금으로 해결하게 된다면 백신제조업체는 면책을 받고 백신으로 피해를 입은 자들에 대한 배상책임이 납세자에게 이전되었다는 사실을 대중에게 알렸는가?

 

이러한 우려의 맥락에서 우리는 과학자, 의사, 국제적인 보건기구, 규제 당국, 정부 및 백신 개발자들 사이에서 대량 예방접종을 중단하고 SARS-CoV-2 백신 접종에 대한 다원적이고 비판적이며 과학적 기반의 긴급한 대화를 시작할 것을 제안합니다. 이것이 SARS-CoV-2 백신에 관한 과학적 증거와 공중 보건 정책 사이의 현재의 격차를 해소할 수 있는 유일한 방법입니다. 우리는 인류가 현재 공식적인 입장으로 선전되는 것보다 위험에 대해 더 깊이 이해할 자격이 있다고 확신합니다. 열린 과학 대화는 과학과 공중 보건에 대한 대중의 신뢰가 무너지는 것을 방지하고 WHO와 각국 보건 당국이 현재 전염병 동안 인류의 이익을 보호하도록 하기 위해 시급하고 필수 불가결합니다. 관련 과학 연구의 신중한 평가에 의존하여 공중 보건 정책을 근거 기반 의학으로 되돌리는 것이 시급합니다. 과학을 따르는 것이 필수적입니다.

 

1 https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-reported-sars-cov-2-deaths-in-england/covid-19-confirmed-deaths-in-england-report

 

 

*참고 문헌

 

  1. McCullough PA, Alexander PE, Armstrong R, et al. Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Rev Cardiovasc Med (2020) 21:517–530. doi:10.31083/j.rcm.2020.04.264
  2. Arvin AM, Fink K, Schmid MA, et al. A perspective on potential antibody- dependent enhancement of SARS-CoV-2. Nature (2020) 484:353–363. doi:10.1038/s41586-020-2538-8
  3. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006
  4. Eroshenko N, Gill T, Keaveney ML, et al. Implications of antibody-dependent enhancement of infection for SARS-CoV-2 countermeasures. Nature Biotechnol (2020) 38:788–797. doi:10.1038/s41587-020-0577-1
  5. Poland GA. Tortoises, hares, and vaccines: A cautionary note for SARS-CoV-2 vaccine development. Vaccine (2020) 38:4219–4220. doi:10.1016/j.vaccine.2020.04.073
  6. Shibo J. Don’t rush to deploy COVID-19 vaccines and drugs without sufficient safety guarantees. Nature (2000) 579,321. doi:10.1038/d41586-020-00751-9
  7. Munoz FA, Cramer JP, Dekker CL, et al. Vaccine-associated enhanced disease: Case definition and guidelines for data collection, analysis, and presentation of immunization safety data. Vaccine (2021) https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.01.055
  8. Cardozo T, Veazey R. Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical disease. Int J Clin Pract (2020) 28:e13795. doi: 10.1111/ijcp.13795
  9. Bolles D, Long K, Adnihothram S, et al. A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J Virol (2001) 85:12201–12215. doi:10.1128/JVI.06048-11
  10. Weingartl H, Czub M, Czub S, et al. Immunization with modified vaccinia virus Ankarabased recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J Virol (2004) 78:12672–12676. doi:10.1128/JVI.78.22.12672-12676.2004272
  11. Tseng CT, Sbrana E, Iwata-Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One (2012) 7(4):e35421. doi: 10.1371/journal.pone.0035421
  12. Iwasaki A, Yang Y. The potential danger of suboptimal antibody responses in COVID-19. Nat Rev Immunol (2020) 20:339–341. doi:10.1038/s41577-020-0321-6
  13. Vennema H, de Groot RJ, Harbour DA, et al. Early death after feline infectious peritonitis virus challenge due to recombinant vaccinia virus immunization. J Virol (1990) 64:1407-1409
  14. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine (2020) 38(31):4783-4791. doi:10.1016/j.vaccine.2020.05.064
  15. de Alwis R, Chen S, Gan S, et al. Impact of immune enhancement on Covid-19 polyclonal hyperimmune globulin therapy and vaccine development. EbioMedicine (2020) 55:102768. doi:10.1016/j.ebiom.2020.102768
  16. Folegatti PM, Ewer KJ, Aley PK, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV287 19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. Lancet (2020) 396:467–783. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4
  17. Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N Engl J Med (2020) 383:2603–2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577
  18. Ramasamy MN, Minassian AM, Ewer KJ, et al. Safety and immunogenicity of ChAdOx1 nCoV-19 vaccine administered in a prime-boost regimen in young and old adults (COV002): a single-blind, randomised, controlled, phase 2/3 trial. Lancet (2021) 396:1979–93. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32466-1
  19. Chu L, McPhee R, Huang W, et al. mRNA-1273 Study Group. A preliminary report of a randomized controlled phase 2 trial of the safety and immunogenicity of mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. Vaccine (2021) S0264-410X(21)00153-5. doi:10.1016/j.vaccine.2021.02.007
  20. Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti-spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS-CoV infection. JCI Insight (2019) 4(4):e123158. doi:10.1172/jci.insight.123158.
  21. Ioannidis PA. Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. Bull WHO (2021) 99:19–33F. http://dx.doi.org/10.2471/BLT.20.265892
  22. Martines RB, Ritter JM, Matkovic E, et al. Pathology and Pathogenesis of SARS-CoV-2 Associated with Fatal Coronavirus Disease, United States Emerg Infect Dis (2020) 26:2005-2015. doi:10.3201/eid2609.202095
  23. Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and Important Lessons From the Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA (2020) 323:1239-1242. doi:10.1001/jama.2020.2648
  24. Xu Z, Shi L, Wang Y, et al. Pathological findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress syndrome. Lancet Respiratory Med (2020) 8:420-422 doi:10.1016/S2213-2600(20)30076-X
  25. Negro F. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Swiss Medical Weekly (2020) 150:w20249. doi:10.4414/smw.2020.20249317
  26. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR et al., Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2. Circulation Res (2021) 128:1323–1326. https://doi.org/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902
  27. Lyons-Weiler J. Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity, J Translational Autoimmunity (2020) 3:100051. doi:10.1016/j.jtauto.2020.100051
  28. An H, Park J. Molecular Mimicry Map (3M) of SARS-CoV-2: Prediction of potentially immunopathogenic SARS-CoV-2 epitopes via a novel immunoinformatic approach. bioRxiv [Preprint]. 12 November 2020 [cited 2020 April 19] https://doi.org/10.1101/2020.11.12.344424
  29. Greinacher A, Thiele T, Warkentin TE, Weisser K, Kyrle PA, Eichinger S. Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. N Engl J Med (2021). doi: 10.1056/NEJMoa2104840
  30. Othman M, Labelle A, Mazzetti I et al. Adenovirus-induced thrombocytopenia: the role of von Willebrand factor and P-selectin in mediating accelerated platelet clearance. Blood (2007) 109:2832–2839. doi:10.1182/blood-2006-06-032524
  31. Ortel TL. Acquired thrombotic risk factors in the critical care setting. Crit Care Med (2010) 38(2 Suppl):S43-50. doi:10.1097/CCM.0b013e3181c9ccc8
  32. Grubaugh ND, Petrone ME, Holmes EC. We shouldn’t worry when a virus mutates during disease outbreaks. Nat Microbiol (2020) 5:529–530. https://doi.org/10.1038/s41564-020-0690-4
  33. Greaney AJ, Starr TN, Gilchuk P, et al. Complete Mapping of Mutations to the SARS-CoV339 2 Spike Receptor-Binding Domain that Escape Antibody Recognition. Cell Host Microbe (2021) 29:44–57.e9. doi:10.1016/j.chom.2020.11.007.
  34. Lauring AS, Hodcroft EB. Genetic Variants of SARS-CoV-2—What Do They Mean? JAMA (2021) 325:529–531. doi:10.1001/jama.2020.27124
  35. Zhang L, Jackson CB, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS-CoV-2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv [Preprint]. June 12 2020 [cited 2021 Apr 19] https://doi.org/10.1101/2020.06.12.148726
  36. Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S et al. Sheffield COVID-19 Genomics Group. Tracking changes in SARS-CoV-2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID-19 virus. Cell (2020) 182:812-827.e19. doi:10.1016/j.cell.2020.06.043
  37. Francis T. On the doctrine of original antigenic sin. Proc Am Philos Soc (1960) 104:572–578.
  38. Vibroud C, Epstein SL. First flu is forever. Science (2016) 354:706–707. doi:10.1126/science.aak9816
  39. Weisblum Y, Schmidt F, Zhang F, et al. Escape from neutralizing antibodies by SARS354 CoV-2 spike protein variants. Elife (2020) 9:e61312. doi:10.7554/eLife.61312
  40. Vanden Bossche G (March 6, 2021) https://dryburgh.com/wp-356content/uploads/2021/03/Geert_Vanden_Bossche_Open_Letter_WHO_March_6_2021.pdf
  41. Coish JM, MacNeil AJ. Out of the frying pan and into the fire? Due diligence warranted for ADE in COVID-19. Microbes Infect (2020) 22(9):405-406. doi:10.1016/j.micinf.2020.06.006

(*芝雲 역/정리)

저작자표시 비영리 변경금지