에너지 전환의 프로세스 4 : 위기와 근본적인 변화
심각한 위기에서 근본적인 변화
: 푸틴 전쟁 이후 화석연료에서 멀어지는 글로벌 질주를 가속화하는 역학에 대한 평가
우크라이나에 대한 야만적인 전쟁으로 블라디미르 푸틴은 세계 에너지 시장을 뒤흔드는 것을 포함하여 그가 불안해했던 모든 결과를 실행에 옮겼다. 이제 에너지 안보는 국가 및 지역 정책 입안자, 투자자, 기업 및 소비자 모두의 마음에서 최전선에 자리하고 있다. 이제 속도, 민첩성, 조정, 확장되고 통합된 비전을 가지고 행동하여 번영하고 기후와 에너지가 안전한 세상을 만들어야 할 때가 왔다.
러시아는 세계에서 가장 큰 석유, 가스 및 총 화석연료의 수출국이다. 2020년에 러시아는 사우디아라비아의 화석연료 수출량의 거의 두 배 또는 국제 에너지 무역의 15%를 공급했다(사우디는 석유 뿐이지만 러시아는 가스와 석탄도 있다). 지금 러시아는 시장에서 단절되어 고전적인 공급측 충격을 일으키고 있다. 높은 화석연료 가격으로 인해 재생에너지에 더 일찍 그리고 더 광범위하게 패배하게 만드는 반면, 오랫동안 방치된 에너지 안보는 정치적 변화를 촉진하기 위해 기후 및 공중 보건 의무를 강화한다. 유럽이 연료 의존도를 줄이기 위한 새로운 솔루션을 찾으면서 남반구도 저렴하고 안정적이며 국내 공급되는 재생에너지로 도약할 수 있게 되었다. 에너지 효율의 증가와 재생에너지 성장의 가속화는 세계 화석연료 수요가 정점을 지나도록 할 것이다.
이 외부 충격은 화석연료의 미래를 새로운 방향으로 밀어 넣었다. 아래 개념도에서 볼 수 있다. 화석연료 수요는 완만하게 감소하는 것이 아니라 이제 당장 급속히 그것도 지속적으로 하락하는 전망에 직면하게 될 것이다. 이것은 이제 더 이상 상충되지 않으며 완전히 일치된, 보안, 기후(및 건강) 및 경제라는 세 가지 요구 사항에 의해 추동된다. 에너지 트릴레마는 효율성과 재생에너지의 시너지 효과로 해결되었다.
COVID와 푸틴 전쟁의 충격 이전에도 에너지 시스템은 지난 10년 동안의 기술과 정치적 변화에 힘입어 화석연료에서 재생 에너지로 전환하도록 설정되어 왔다. 재생에너지 전기 비용은 최대 90%까지 떨어졌고 2020년에도 전 세계 90% 이상에서 화석연료 전력을 능가했습니다. 이에 따라 재생에너지는 계속해서 세계 신규 발전 용량의 약 95%를 제공하게 될 것으로 예상된다. 전 세계 GDP 의 90%를 차지하는 국가들은 이미 순 제로 탄소를 목표로 정했다. 한편, 에너지 효율성이 높아진 결과, 제공되는 서비스가 지속적으로 확장 및 개선되는 동안 에너지 사용의 증가를 둔화시키거나, 지연 또는 역전시켜 재생에너지에 의한 대체 작업이 한층 용이해졌다. 그리고 특히 자동차의 전기화는 계속 예측을 뛰어넘어서고 있다.
2010년 이후 국가마다, 부문마다, 새로운 에너지 솔루션이 화석연료보다 저렴해지면서 재생에너지의 기하급수적 성장을 추동하여 각 영역에서 화석연료 수요가 정점을 찍고 감소하기 시작했다. OECD의 화석연료 수요는 2006년에 정점을 찍었고, 세계 석탄 수요는 2014년에 정점을 찍었으며, 연료 자동차 수요는 2017년에 정점을 찍었다. 태양열과 풍력은 지난 10년 동안 연간 20%씩 기하급수적으로 성장해 왔으며, 이는 생산량 대비 수익 체증에 의해 추동되었다. Thomas Friedman은 , “많이 구입할수록 더 싸지고, 그래서 더 많이 사니까 더 싸진다.”고 지적한다.
[재생 에너지에 대해] 더 많이 구입할수록 더 저렴해집니다. 그래서 더 많이 사게 되고 그래소 더 저렴해집니다.
-THOMAS FRIEDMAN
그러나 이러한 전환은 지금까지는 상대적으로 느리고 화석연료의 존재와 관성의 견고한 세력에 의해 광범위하게 저항을 받았다. 비상한 긴급성의 부족은 모든 곳에서 볼 수 있다. Portsmouth의 운전자들은 일시적인 교통 체증을 일으킬 수 있다는 이유로 유럽의 주요 인터커넥터를 차단했으며, 전 세계의 해상 풍력 터빈은 날씨가 좋을 때 해안에서 보인다는 이유로 몇 년 동안 보류되었다. 미국과 외국의 기존 세력과 그들의 강력한 동맹 세력들 — 화석연료의 연간 임대료 1조 ~ 2조 달러의 아주 작은 부분으로 영향력을 발휘하는 — 은 성 어거스틴처럼(신이시여, 화석연료 없게 해주세요, 하지만 아직은 아닙니다) 기도하면서 변화를 좌절시키고 연기하는 정교한 방법을 개발했다.
그럼에도 불구하고 많은 분석가들은 재생에너지의 기하급수적인 성장과 지속적인 효율성 향상으로 인해 다가올 10년 동안 화석연료 수요가 최고조에 달할 것으로 예상했다. DNV 와 같은 존경받는 분석가들은 팬 데믹 쇼크가 화석연료 수요의 정점을 2019년으로 앞당겼다고 생각했지만, 여전히 화석연료 수요가 앞으로 5~10년 더 울퉁불퉁한 고원을 따라 움직일 것으로 예상했다. 그런 다음 푸틴의 전쟁이 일어났다
전 세계 화석연료 생산에서 러시아의 11%(2019년)는 전 세계 1차 에너지 사용의 10%에 해당하며, 유럽 전체 에너지의 5분의 1을 제공하고 일부 EU 회원국에게는 훨씬 더 많은 양을 제공한다. 이제 유럽은 가스에 대한 지불로 하루에 4억 달러를푸틴 전쟁에 자금을 지원하지 않게 될 것이고, 많은 구매자가 하루에 7억 달러의 석유를 구매하지 않을 것이며, 다른 많은 사람들도 그러한 연료와 기타 상품을 구매하지 않을 것이다. 또 무역업자들은 그것들을 받아들이고, 항구들은 그것들을 인정하고, 부두들은 그것들을 하역하지 않을 것이다. 따라서 러시아는 서방으로의 공급 경로가 위협을 받고 완전히 또는 빠르게 동방으로 이동할 수 없는 상태가 되어 화석연료를 판매하는데 어려움을 겪게 될 것이다.
중국으로 향하는 세 번째 가스 파이프라인은 2025년경에 개통될 예정이다. 이는 Gazprom의 현금 흐름에 오랜 가뭄이 닥쳤기 때문이다. 연간 100억 입방미터(bcm/y)의 추가 가스는 러시아가 원하는 가격이 아니라 중국이 제공하는 가격에 따르게 될 것이다. 새로운 링크로 다른 시장에 대한 중국의 LNG 수입을 자유롭게 하고 석탄을 대체할 수 있게 해줄 것이다. 이는 효율성이나 재생에너지만큼 유익하지는 않지만 아주 적은 양의 메탄을 제거하는 경우에만 기후에 도움이 된다.
세계 최대의 연료 수출국이 갑자기 주요 시장과 연결이 끊어지면 글로벌 에너지 시스템이 종소리가 울리게 될 것이다. 공급 충격의 다양한 영향은 푸틴의 전쟁보다 오래 지속될 가능성이 있습니다. 이 공급 충격과 그에 대한 예상은, 비록 그것이 우려했던 것보다 완화된다고 판명되더라도, 경제와 정치에 두 가지 분명한 변곡점을 만들 것이다.
- 경제성 — 가격 티핑 포인트가 제시되었습니다.
재생에너지 비용은 학습 곡선을 즐기며, 시간이 지남에 따라 화석연료 임계값을 차례로 넘어설 것이다. 값비싼 화석연료는 이러한 모든 가격 변곡점을 제시해 준다. 오늘날 거의 모든 세계 전력시장에서 재생에너지가 석탄과 가스를 능가한다. 급격하게 줄어들고 있는 석유 연료 차량에 비해 전기자동차의 추가 초기 비용은 훨씬 더 빨리 상환되며, 전기자동차(EV)는 대부분의 사용 사례에서 수명주기 비용 측면에서 유리하다. 태양광과 풍력으로 만든 녹색 암모니아가 향후 10년을 거치며 화석연료를 사용하는 갈색 암모니아와 경쟁할 것으로 예상된다. Bloomberg New Energy Finance (BNEF)는 현재는 가격이 더 저렴하다고 주장한다. - 정치 — 보안은 변화의 동인으로서 지구 온난화를 능가합니다.
공급 충격은 1970년대 석유 충격으로 인해 세계가 석유 수요 증가를 억제했던 것과 같은 방식으로 정치적 변화를 통해 더욱 강화된다. 변화에 대한 저항이 심하게 위축된 상황에서 변화에 대한 압력은 배가되었다. 열 펌프는 보안 및 탄력성(security and resilience)의 새로운 도구이다 . 태양 전지판과 풍력 터빈은 우리를 에너지 의존에서 해방시켜 준다. 인터커넥터는 폭정으로부터 우리를 구해준다. 많은 사람들이 지적했듯이 변화에는 많은 세부적인 정치적 행동이 필요하며 이러한 행동은 이제 더 빨리 일어날 것이다. 태양광 및 풍력 발전소의 더 빠른 허가, 더 확대된 사용 시간 가격 책정, 화석연료에 대한 막대한 보조금 삭감, 더 스마트한 규제 구조를 기대한다.
경제적 및 정치적 변곡점의 합류는 재생에너지 배치를 가속화할 것이다. 필요는 발명의 어머니이며 새로운 솔루션이 발견될 것이다. 그리고 옥스포드 INET 모델이 보여주는 것처럼 더 빠른 성장은 더 빠른 성장을 이끄는 더 낮은 비용을 의미한다. 높은 화석연료 가격은 또한 보다 효율적인 에너지 사용과 이를 지원하기 위한 내구성 있는 정책을 가속화해야 한다.
화석연료 옹호자들은 높은 가격이 화석연료 공급을 증가시키고 에너지 전환을 말살할 것이라는 환상을 조장한다. 실제로 신중한 투자자는, 수익을 내기가지 수십 년이 걸리는 대규모의 일반적으로 느린 투자에 대해 장기적으로 높은 가격에 베팅하지 않을 것이다. 실제 경쟁 환경에서는 특히 그러하다. 재생에너지는 가격이 더 낮아져 이러한 가격 충격 이전부터 화석연료를 능가했으며, 화석연료 가격이 높아진 조건에서는 더욱 그러할 것이다. 다른 제품과 마찬가지로 수요도 감소할 것이다. 물론 현재 화석연료 주식들이 좋은 성과를 내고 있지만 이는 공급 충격을 반영하고 있을 뿐이다. 그것이 화석연료 수요의 새로운 진입로를 예고해 주는 것은 결코 아니다.
유럽이 변화의 주도자로 출현한다
2019년 EU는 전 세계 화석연료 수요의 9%를 담당하며 성장은 전혀 없었다. 유럽연합의 화석연료 수요는 2006년 정점을 찍은 후 27% 감소했다. 그러나 유럽은 전체 에너지의 60%를 화석연료 수입에 의존하고 있다. 2019년 수입량의 3분의 1, 즉 13EJ(석유 20억 배럴 이상에 해당)가 러시아에서 수입되었다. 2010년 이후 유럽의 1차 에너지 수요는 매년 약 1%씩 감소한 반면, 태양광과 풍력은 12%씩 증가했다. 확석연료는 양쪽에서 쥐여짜이고 있는 것이다.
푸틴 전쟁 이전에 유럽은 Fit for 55과 같은 정책과 목표를 통해 주로 기후를 보호하기 위해 화석 연료 수요를 줄이려고 했다. 신중함과 수익성에도 불구하고 이러한 계획은 다양한 행위자들로부터 상당한 내부 반대에 직면했다. 따라서 Nordsteam 2는 러시아의 괴롭힘이 러시아 가스에 더 많이 의존하는 안전 위험을 분명해 졌음에도 불구하고 구축되었다.
푸틴의 전쟁은 모든 것을 바꾸었다. 독일 정책은 10일만에 지난 10년보다 더 많이 바뀌었다. 독일 정부는 2035년까지 10년 동안 전기 부문에 대한 넷제로 목표를 신속하게 제시했었다. 독일의 유틸리티 E.온앤드포트큐퓨처인더스트리는 하룻밤 사이에 호주에서 독일로 연간 최대 500만톤의 녹색 수소를 공급하기 위한 파트너십을 맺었다. 2022년 3월 8일, 유럽 위원회는 러시아의 화석 연료를 2030년 이전에 완전히 유럽 에너지 시스템에서 제외하는 초기 계획을 발표했다. 이 계획은 이틀만에 2027년까지로 강화되었다. 또한 2022년 러시아 수입 가스의 2/3를 줄이기로 하였다. 한편, 러시아 가스가 차단될 경우 IEA는 유럽이 어떻게 대처할 수 있는지를 보여주는 긴급 계획을 발표했고, 이어 석유 비상사태에 대비해 또 다른 비상 계획도 발표했다. 실제로 유럽이 푸틴이 필요로 하는 수입(2022년 1월 러시아 연방 예산의 45%) 보다 더 많은 석유와 가스를 필요로 하는지 아니지에 대해 테스트했다.
유럽연합 집행위원회 계획은 더 큰 효율성, 재생에너지의 추가, 더 많은 전력화 및 더 나은 정책이라는 핵심 도구를 강화하고 있다. 2030년까지 900기가와트(GW, 10억 와트)의 태양광 및 풍력, 3천만 개의 열 펌프 및 4배의 그린수소 설치를 제시하고 있다. 정책에는 태양광 및 풍력의 더 빠른 허가, 새로운 시장 구조 및 더 많은 탄력성이 포함되어 있다. 이들 계획은 푸틴의 전쟁으로 격분한 대륙에서 결실을 맺으면서 유럽은 에너지 전환의 경계를 계속 확장하여 솔루션이 요구하는 모든 것을 포괄할 것이다. 원래의 녹색성장 의제는 확장적이고, 자기 강화하는, 초이데올로기적 야망의 루프 속에서 빠르게 다듬어지고 있다.
2030년 훨씬 이전에 유럽에서 러시아 화석연료 공급을 차단하는 것은, 단순히 태양광과 풍력을 키우고 효율성을 높이는 것만으로도 충분히 실현 가능하다. 2020년 태양광과 풍력은 유럽에 541TWh의 전기를 공급했으며 이는 5EJ의 화석연료를 대체할 수 있는 양이다. 15%의 연간 성장률(2010-2020년 유럽 평균 13%보다 약간 높음)이면 태양열과 풍력은 추가로 연간 12EJ의 화석연료를 대체할 수 있다. 한편, 유럽의 에너지 수요는 10년 동안 매년 1%씩 감소하고 있다. 또 다른 10년 동안에도 수요는 연간 5EJ씩 감소하게 될 것이다.
무엇이 가능한지 이해하기 위해, 아래 차트는 EU의 에너지 수요에 영향을 미치는 두 가지 요소, 즉 태양광 및 풍력 발전 성장률과 총 에너지 수요 변화를 보여준다. 예를 들어, 에너지 수요가 연간 1.5%로 감소하고 태양광 및 풍력이 연간 15%씩 증가하게 되면, 2030년에는 다른 에너지원에 대한 수요가 19EJ 감소하게 된다. 상당히 빠른 대체를 현실적으로 예상 가능하다. 2019년 유럽에 대한 러시아의 에너지 공급은 13EJ로 거의 모든 시나리오에서 대체될 수 있는 양보다 적다(그림 3).
유럽은 전 세계 화석연료의 9%만을 사용하며 그 수요는 줄어들고 있다. 그럼에도 불구하고 유럽의 경험은 적어도 다섯 가지 방식으로 세계의 화석연료 퇴출 여정을 불균형하게 가속화할 수 있다.
- 더 높은 화석 연료 가격.
유럽이 러시아의 공급을 줄이고 전 세계에서 대체 공급원을 찾으면서 가격이 상승하고 있다. 예를 들어 유럽이 추가로 50bcm/y의 액화천연가스(LNG)를 확보하려 하면 이는 주로 아시아에서 현재 구매자와의 가격 전쟁을 의미한다. 따라서 아시아 사용자는 더 저렴한 지역 기반의 에너지 솔루션을 찾기 위해 유럽인과 동일한 인센티브를 얻게 된다. 솔루션도 대체 가능하다. 즉 아시아에서 가스 또는 가스 연소 전기를 절약할 수 있도록 하는, 효율성 또는 재생에너지이 유럽의 더 많은 LNG 확보 시도로부터 자유롭게 해 줄 것이다. - 기술 실증 효과.
유럽은, 독일, 덴마크, 아일랜드가 태양광 및 풍력 발전을 확장하려는 많은 국가에 솔루션과 영감을 제공한 것처럼 다른 국가들이 채택할 수 있는 솔루션을 찾을 것이다. 중국은 더 많은 재생에너지를 도입했지만, 많은 유럽 국가(예: EV의 경우 노르웨이, 풍력의 경우 덴마크, 태양광의 경우 이탈리아)의 보급률이 훨씬 높아 그리드 통합 및 기타 배치 문제를 더 빨리 해결하고 다른 국가의 에뮬레이션에 나중에 정보를 제공해줄 것이다. - 기술, 설치 및 통합 용량.
어디에서나 재생에너지 및 효율성을 가속화하기 위한 설비의 확장은, 시장에 서비스를 제공하고, 학습 및 교육을 가속화하고, 대체 가능한 연료를 절약하고, 모든 곳에서 더 빠르게 가격을 인하할 수 있게 해줄 것이다. 예를 들어, 연간 1,000만 톤의 수소를 수입하려는 유럽의 야망은, EU 외부에서 GW 규모의 재생에너지 및 그린수소 프로젝트를 가속화할 것이다. 물론 유럽 기업의 상당한 참여가 있을 것이다. 이는 전 세계적으로 수소 및 암모니아 인프라 개발을 촉진할 것이다. - 국제 지원.
유럽은 이제 나머지 세계에서 에너지 전환을 장려하도록 강력하게 고무하는 역할을 하게 된다. 정책 전문가들과 자본은 실존적 위협에 대처하기 위해 훨씬 더 공격적으로 배치될 것이다. Iberdrola 및 Enel, Ørsted 및 Vestas, Sonnen 및 SMA와 같은 유럽 기업은 국내에서 에너지 문제를 해결한 지 얼마 되지 않아 이미 미국 및 남반구 에너지 전환의 주요 업체로 나서고 있다. - 에너지 전환은 항상 길다는 이야기를 깨십시오.
유럽이 올해 러시아 가스 수입의 3분의 2를 줄이고 5년 안에 러시아 화석연료 수입을 제로로 줄일 수 있다는 최근 증거가 있다. 이것은 고정관념을 깨고 전환은 길고 느릴 수 밖에 없다는 화석연료 산업의 이야기를 반박한다.
재생에너지를 도입할 필요성은 유럽보다 남반구에서 훨씬 더 절실하다. 세계은행 데이터에 따르면 화석연료 수입 비용은 2017년 유럽 GDP의 약 3%였던 반면, 인도와 파키스탄에서는 5% 이상, 태국에서는 9% 이상이었다. 전 세계 인구의 4/5는 화석연료를 수입하는 국가에 살고 있으며 공급업체에 시달리며 살고 싶지 않다. 인도와 같은 국가에서는 화석연료 비용이 경상수지 적자의 주요 구성 요소이기 때문에 가격 급등이 파괴적이고 고통스럽다. 동시에 인도의 Shoonya 이니셔티브(무공해 배송 및 수송)에 대한 특별한 반응은 위험한 오염으로부터 우리 아이들을 보호하려는 광범위한 열정을 보여준다.
남반구의 선견지명 있는 리더들은 화석연료를 사용하는 중간 개발 단계를 거치지 않고 이미 재생 에너지로 직접 뛰어들고 있다. 그것들은 더 저렴하고, 더 깨끗하고, 안전하고, 고정 가격이며, 지역 일자리 및 승수가 풍부하다. 브라질과 인도는 그린 암모니아를 수입하는 대신 만들 수 있다. 인도와 중국은 증가하는 거의 모든 전기 수요를 태양광과 풍력에서 조달할 계획을 세우고 있다. 중국은 석유가 아닌 전기로 운송 시스템을 구축할 계획이다. 모로코는 에너지 수입 의존도를 끝내고 유럽으로 전기를 수출할 계획이다. 칠레와 모리타니는 대규모 그린수소 수출 산업을 계획하고 있다. 그리고 어느 지역에서나 그러한 인프라의 구축으로 동일하거나 더 낮은 비용의 초효율적인 설계로 도약할 수 있다. 나중에 수정하는 것보다 올바르게 구축하는 것이 훨씬 쉽다.
이 에너지 도약은 이미 잘 진행되고 있다. 2019년까지 선진국 시장의 99%와 남반구(중국 제외)의 63%에서 화석연료 발전에 대한 수요가 최고조에 달했다. 석유 연료 자동차의 판매는 2017년에 중국과 전 세계적으로 정점을 찍었다.
유럽 지원으로 강화된 현재의 가격 충격은 이러한 변화를 가속화할 가능성이 높다. 화석연료를 사용하는 오래된 기본 솔루션보다는 에너지 시스템을 확장하려고 계획하는 정책 입안자들은 국내 자원뿐만 아니라 추가로 유럽, 북미 및 아시아 자본의 지원을 받는 국내 기반의 재생에너지 및 효율성에 기반을 두는 경향을 보인다.
쇼크의 단기적 영향과 장기적 결과를 분리하는 것이 중요하다. 현재 진행 중인 위기에 대한 많은 논평이 있으며, 우리는 유럽과 세계가 러시아 화석연료 공급에 대한 제약에 어떻게 대처할 것인지에 대한 국제 에너지 기구, Rystad 및 기타 기관의 작업을 따른다. 단기적으로 러시아를 에너지 시장에서 차단하려는 노력이 증가하면 에너지 쟁탈전과 화석연료 가격 상승을 의미할 것이다. 단지 러시아가 화석연료의 최대 수출국이기 때문이다. 따라서 많은 사람들은 경기 침체를 두려워하하게 되고 필연적으로 전 세계 에너지 수요 증가는 약해질 것이다. 특히 재생에너지의 점유율이 계속 증가함에 따라 화석연료에 대한 수요가 약화된다. 팬데믹의 수렁에서 화석연료는 폭락한 반면 재생에너지는 가속화되어 온 것과 마찬가지일 것이다.
그러나 여기서는 다가올 10년 동안의 장기적인 결과에 초점을 맞춘다. 2030년까지의 기간은 정책 지원을 고려할 때 상당한 에너지 시스템 변화를 추진하기에 충분히 길다. 변화에 대한 장벽이 제거되고 새로운 기술이 더 빠르게 확장되며 오래된 습관이 바뀔 것이다. 새는 지붕을 고치는 것과 같다. 폭우 중에는 고칠 수 없다. 비가 그칠 때까지 기다리고 싶은 유혹이 든다. 그러나 이 경우 먹구름과 걱정스러운 예보(주요 외부 위협의 지속)가 계속해서 신속하고 단호한 대응을 이끌어낼 수 있을 것이다.
대표적인 사례가 1970년대의 오일쇼크이다. 그것이 원자력의 급속한 증가를 주도했고(1970년대는 오늘날 태양광과 풍력에 해당하는 것으로 훨씬 더 많은 보조금을 받았다), 10년 후에 정점에 달했고(원자력은 1996년에 전 세계 전력의 17.5%였으며 2021년에는 9.8%로 떨어졌다), 전반적인 에너지 효율의 엄청난 증가로 이어졌다. 석탄, 가스 및 재생에너지 발전의 확장이 뒤따랐고 1985/86년에는 시장이 과잉 공급되었다. 1979년 이후 10년 동안 석유 수요는 정체되었고 유럽의 석유 수요는 1979년 수준을 회복하지 못했다. 아래 그래프는 실제 글로벌 석유 수요(실선)와 1965~73년 성장률(점선)을 비교한 것이다.
49년 전 OPEC 카르텔의 아랍 회원국들이 부과한 석유 금수 조치가 벼락처럼 전 세계를 강타했을 때, OPEC은 전 세계 석유의 절반, 즉 준비되지 않은 전 세계 총 에너지의 4분의 1을 공급했다. 6년 후, 이란 혁명은 물가를 훨씬 더 흔들었다. 그러나 불과 8년(1977~85년) 만에 미국의 석유 사용은 17% 감소한 반면 GDP는 27% 증가했다. 석유 수입은 50% 감소했다. 페르시아만으로부터의 수입은 87% 감소했다. 미국은 OPEC이 석유를 덜 팔 수 있는 것보다도 더 빠르게 석유를 절약할 수 있음을 입증하여 카르텔의 판매를 48% 줄이고 10년 동안 가격 결정력을 깨뜨렸다. GDP 1달러당 미국의 석유 사용량은 35% 감소, 즉 연간 5.2% 감소했다. 이러한 속도는 4년 안에 러시아로부터 유럽의 연료 수입을 없앨 수 있음을 의미한다.
이제 미국과 세계 대부분은 석유, 가스, 석탄을 위해 더 효과적으로 그러한 플레이를 다시 실행할 수 있다(푸틴 전쟁 이전의 가격으로도). 미국에서 1977-85년 대응의 초석은 갤런당 7.6마일 이상의 효율을 갖는 자동차를 만드는 것이었다. 평균적으로 각 차량은 20% 더 적은 갤런으로 1% 더 적은 마일을 주행했다. 이는 더 스마트한 디자인에서 96%, 더 작은 크기에서는 4%였다. 1984년까지 전체 경량 차량의 연비는 62% 향상되었으며 차량은 더 가볍고 경쾌하며 훨씬 더 안전해졌다.
오늘날에는 석유를 점점 더 적게 사용하는 자동차 대신 기름을 전혀 사용하지 않는 우수한 전기자동차를 구입할 수 있다. 작년의 글로벌 플러그인 4륜차 판매는 총 675만 대 또는 전체 판매의 8.3%를 기록했으며(모두 1년 만에 두 배 증가), 올해 전망치는 1000만 대이다. EV의 2021년 판매 점유율은 일본 1%, 미국 4%에서 중국 13%, 유럽 17%(12월 26%)로 증가했다. 노르웨이는 배터리 자동차 65%에 플러그인 하이브리드 22%, 하이브리드 6%인 반면, 전통적인 휘발유 또는 디젤 동력은 8%에 불과하다. 러시아로부터의 석유를 크게 절약할 수 있다. 정책, 경제 및 고객 열정에 힘입어 이러한 자동차 혁신은 전 세계를 휩쓸고 트럭과 버스로 빠르게 확산되고 있다. 모든 차량의 효율성 향상으로 전기화는 더 쉬워지고 중요한 소재, 충전 인프라 및 전기를 절약할 수 있게 되었다.
2022년 에너지 충격은 1973년만큼 크지만 공급 중단에 대한 거의 반세기의 경험으로 인해 세계는 러시아의 전 세계 화석연료 생산량의 최대 9분의 1이 중단되는 상황에도 대처할 준비가 훨씬 잘 되어 있다. 푸틴의 에너지 쇼크는 경제 및 기후상의 이유로 화석연료를 대체하는 데 특히 숙련되고 경험이 풍부한 시장인 유럽과 예상외로 절약 및 대체를 위한 풍부한 메뉴를 갖춘 천연가스에 맞춰져 있다.
오늘날의 에너지 쇼크와 1970년대의 오일 쇼크는 비용, 크기, 재생에너지 편재성, 필요성이라는 네 가지 주요 측면에서 차이가 있다. 이를 통해 재생에너지와 효율성은 에너지 수요의 모든 증가를 감당해 줄 뿐만 아니라 에너지시스템에서 화석연료를 밀어내기 시작할 수 있도록 했다.
- 더 낮은 비용.
4가지 핵심 에너지 기술인 태양광, 풍력, 그린수소 및 배터리는 모두 가파르고 내구성 있는 학습 곡선을 누리고 있어 많은 곳에서 화석연료보다 이미 저렴하고 곧 본질적으로 모두 사용될 것이다. 1970년대의 신기술인 원자력은 학습 곡선을 나타내지 못했으며 화석연료에 비해 지속 가능한 비용 이점을 확립하는 데 실패했다. 옥스퍼드 INET 모델의 데이터에 따르면, 1970년대 원자력 비용은 MWh당 80달러 였으며 시간이 지남에 따라 증가했다(2020년까지 BNEF는 186~328달러로 추정). 반면 오늘날 태양광 및 풍력 비용은 MWh당 50달러 미만이며 더 감소하는 추세에 있다. 보조금을 받지 못하는 많은 시장에서 그들은 이미 $30 아래로, 심지어 $20 아래로 떨어졌다. - 크기.
1973년 원자력 발전은 200TWh의 전력을 공급했고 전 세계 전력 생산량의 3% 미만이었지만 1990년 이후 급격히 둔화되어 2021년에는 2,777TWh로 정체 상태를 유지했다. 2022년에는 태양광과 풍력이 전 세계 전력의 11%인 3,000TWh 이상을 생산할 것이다. 태양광과 풍력은 모듈성, 대량 생산, 거대규모, 신속한 설치 및 빠른 학습을 활용하여 배치의 S-곡선을 따라 훨씬 더 발전하고 있다. - 편재.
태양광과 풍력은 어디에나 있으며 모든 국가의 일반 시장 행위자가 규모에 관계없이 신속하게 배치할 수 있다. 이러한 기술의 배포는 독점적인 영역이나 일부 대기업 또는 선진국이 아니라 전 세계적으로 빠르게 진행되고 있다. 베트남은 1년 만에 지배적인 석탄 화력발전소의 절반에 해당하는 대부분의 지붕에 태양광 발전소를 설치했다. 경제적으로 이용 가능한 태양광 및 풍력 자원은 전 세계 에너지 수요ㅇㅢ 100배를 공급할 수 있으며 지속적인 대규모 성장에 불용성 제약이 없다. - 필요성.
탄소배출량을 제로로 만드는 것이 시급합니다. 이는 화석연료 가격이 다시 하락한 후에도 미래의 화석연료 수요가 반등하지 않도록 하는 핵심 요소이다.
유럽의 사례에서 강조하듯이 정책 입안자들은 값비싼 화석연료를 대체할 많은 도구를 가지고 있다. 우리는 여기에서 두 가지 주요 요소인 태양광 및 풍력 발전의 배치와 효율성 향상에 초점을 맞추고 인상적인 효과를 얻었다. 피드백 루프와 불투명한 에너지 모델의 복잡성을 제거한 투명하고 간단한 예는 급속한 시스템 충격의 더 넓은 의미를 생각하는 데 도움이 된다.
현 위기 이전에 태양광과 풍력의 전 세계 성장률은 지난 10년 동안 연평균 20%에서 2019년과 2020년에는 15%로 약간 둔화되었다. 우리는 확인된 충격으로 인해 이러한 성장률이 증가할 것으로 제시했다. 15%에서 20%로 증가하면 다가올 10년 말까지 거의 연간 130EJ의 태양광 및 풍력 출력을 얻을 수 있게 된다.
세계는 우리의 에너지로 더 많은 일을 할 수 있는 기회로 가득 차 있다. 1차 에너지의 1/3 미만이 유용한 에너지로 사용되면 족하다. 발전소는 전기를 만들기 위해 연료 에너지의 2/5에서 2/3를 잃고 대부분 낭비된다. 미국 전기의 4분의 3은 구매 비용의 10분의 1로 절약될 수 있다. 선도 국가는 뒤처진 국가보다 에너지 효율이 몇 배 더 높다. 그리고 캠브리지대학 팀이 밝힌 바와 같이 "[2005년 세계] 에너지 수요의 85%는 현재 지식과 사용 가능한 기술을 사용하여 실질적으로 피할 수 있다."
효율성을 위한 오늘날의 표준 레시피와 메뉴는 종종 구식이 되었다. 대부분의 모델은 효율성을 높이면 비용이 더 많이 든다고 가정하지만 건물, 차량, 장비 및 공장을 전체 시스템으로 재설계하면 일반적으로 가정하는 것보다 몇 배 더 많은 에너지를 절약할 수 있고 비용도 절감할 수 있다.
대부분의 모델은 효율성을 높이면 비용이 더 많이 든다고 가정하지만 건물, 차량, 장비 및 공장을 전체 시스템으로 재설계하면 일반적으로 가정하는 것보다 몇 배 더 많은 에너지를 절약할 수 있고 비용도 절감할 수 있다.
예를 들어, 이러한 "통합 설계"는 몇 배 더 낮은 비용으로 표준 레시피보다 약 두 배 많은 모터시스템 에너지를 절약할 수 있다. 게다가 모터 동력의 절반은 펌프와 팬을 회전시키는 동력을 절반으로 줄일 수 있다. 예컨대 사용되는 얇고 길고 비뚤어진 파이프와 덕트를 굵고 잛고 곧게 만들어 해결해야 할 마찰을 80-90% 이상 줄이면 그 크기를 80-90% 작게 만들 수 있다(그리고 대략적으로 더 저렴해질 수 있음). 모든가 그렇게 한다면 전 세계 전기의 5분의 1을 절약할 수 있고 1년 이내에 비용을 상환하거나 즉시 새로운 설비를 설치할 수 있다. 그러나 그것은 아직 표준 엔지니어링 교과서, 정부 연구, 산업 예측 또는 기후 모델에는 없다. 왜 안될까? 기술이 아니라 디자인 방식이기 때문에 아직까지 매우 빠르게 디자인을 크게 절약할 수 있는 방법으로 보는 전문가는 거의 없다. — 아마도 소셜 미디어에서 파이프 레이아웃 이미지를 보는 것만으로도 퍼져나갈 것이다.
전통적인 방법도 상당히 빠르게 작동할 수 있다. 2010-15년에 독일과 영국의 일상적인 효율 향상으로 2015년에는 러시아에서 수입되는 유럽 가스의 연간 30%에 해당하는 양을 절약할 수 있었다. 효율성이 가장 낮은 차량을 폐기하기 위해 "낡은차에 대한 현금지원"(cash for clunkers)과 같이, 정책이 "좋은 것과 함께"만큼 "나쁜 것은 제외"하게 되면 절약이 가속화될 것이다. 더욱이, 효율성이 가장 필요한 취약한 사람들이 효율성을 더 빨리 얻을 수 있다. 예를 들어 저소득 가구가 전기자동차를 구입하여 비효율적이고 연료비와 수리 비용이 많이 드는 낡은 휘발유 자동차를 교체할 수 있도록 자금을 지원한다. 대중교통 서비스가 제대로 제공되지 않는 지역에서 특히 그러할 것이다. 운영 비용은 4배 더 낮아지고 총 비용은 비슷하거나 더 낮아질 수 있다. 다만 안정적으로 작업할 수 있는 새로운 능력이 요구된다. 이를 통해 미국 흑인과 백인의 고용률 차이는 45%, 라틴계와 백인의 차이는 17%까지 줄일 수 있고(~2002년 현재), 자동차 제조업체에 연간 100만 대의 새로운 시장을 제공하게 된다.
기후 변화 리더인 Bill McKibben은 열 펌프 생산의 신속한 확장을 제안한다. (2차 세계대전 떼에 디트로이트가 연간 400만 대의 자동차를 만드는 것에서 탱크, 트럭, 비행기를 만드는 것으로 6개월 만에 전환했던 것보다 훨씬 간단하다.) 내년 겨울 전에 설치를 조직하고 더 많은 설치자를 교육하는 것은, 먼저 특히 추운 날씨에 아파트 및 상업 건물에 더 적은 수의 큰 열펌프에 집중함으로써 단순화될 수 있다. 그리고 가스 문제가 전기 문제로 번지는 것을 방지하려면 새로운 히트 펌프가 최고의 성능을 발휘해야 한다.
오늘날 가장 효율적인 공기 대 공기 히트 펌프는 좋은 보일러보다 약 3배 효율적으로 열을 생산하고 –35˚C(–31˚F)까지 잘 작동하므로 가장 추운 날씨에도 그리드 변형 저항 가열을 기본값으로 사용할 필요가 없다. 양방향이기 때문에 에어컨도 대체할 수 있고 가정용 물을 무료 부산물로 데울 수 있다. 지열 히트 펌프는 설치 비용이 더 많이 들지만 전기 단위당 최대 17단위의 열을 생산할 수 있고 기록적인 더위나 추위를 무시할 수 있다. 유럽의 1,700만 대의 열 펌프는 가정의 6%에만 사용되며 작년에 2백만 대만 추가되었다. 완만한 증가율을 두 배 높이면 연간 2 bcm/y를 절약할 수 있다. 어림잡아 열 펌프 100만 대당 1bcm/y의 가스를 절약할 수 있다.
물론 먼저 기밀과 단열을 개선하면 히트펌프와 그 자본 및 운영 비용을 줄일 수 있다. 네덜란드 Energiesprong 또는 “Energy leapfrog” initiative는 쌀쌀한 오래된 집 위에 맞춤형 차 마실 수 있는 아늑한 공간과 초 단열 태양광 지붕을 설치하고 모든 가전 제품을 효율적으로 전기화하여 ,최소한 연간 사용하는 에너지를 생산할 수 있도록 하는, 자체 자금 조달 프로세스를 산업화했다. 직장에 있는 동안 하루 만에 빠르게 설치할 수 있다. 편안함, 건강, 건물 생활 및 가치 상승 등이 가능하다 ; 공과금 청구서가 사라진다 ; 그리고 대신에 30년 동안 꾸준한 비율로 개선 비용을 지불한 다음 소유할 수 있게 되고 아무것도 지불하지 않아도 될 것이다. 현재 서유럽에서 미국으로 확산되기 시작한 이 혁신은 긴급하게 확장될 것이다. 현재 대대적인 개조가 필요하고 막대한 러시아 가스를 태워야 하는 전후에 지어졌던 사회주택의 방대한 재고를 위해 특히 그러하다. 가스를 가장 빨리 절약한다는 것은 거주자가 가스와 비용을 가장 많이 절약해야 하는 가장 비효율적인 건물부터 시작한다는 것을 의미한다. 그들에게 먼저 서비스하면 경제, 건강 및 형평성을 향상시킬 수 있다.
행동 변화는 효율성에 대해 저렴하고 빠른 역할을 할 수 있다. 유럽의 2억 4,400만 개의 주거용 건물에는 겨울 온도 조절 장치가 평균 22˚C 또는 72˚F 이상으로 설정되어 있다. 이를 단 1°C(1.8°F)만 낮추어도 연간 유럽 가스의 10bcm를 절약할 수 있다. 이는 2021년 러시아에서 유럽으로 흘러온 가스의 6%에 해당한다. 유럽인들은 따뜻한 실내복을 입는 것만으로도 좌절을 당하더라도 포근하게 지낼 수 있을 것이다.
2020년까지 10년 동안 전 세계 1차 에너지 수요는 매년 1%씩 증가했다. GDP 성장률이 2.6%인 세계에서 이는 연간 에너지 효율이 약 1.6% 향상된다는 것을 의미한다. 효율성 향상이 연간 2.6%로 단 1% 포인트 증가할 수 있다고 상상해 보자. 그러면 1차 에너지 수요의 증가는 멈추게 될 것이다. 물론 유용한 에너지(업스트림 에너지 시스템의 손실에 의한 부담 없이) 및 그 서비스(더 효율적인 이용 만큼 확대됨)는 계속 증가할 것이다. 글로벌 효율성 향상이 1% 포인트 빨라지면 2030년 글로벌 에너지 수요는 630 EJ에서 580 EJ로 감소한다. 재생에너지가 계속 증가하기 때문에 에너지 수요의 이러한 모든 손실은 돌이킬 수 없는 감소로 기울어지는 화석연료에 의해 부담될 것이다.
5퍼센트 포인트의 더 빠른 연간 재생에너지의 성장과 1퍼센트 포인트의 더 높은 연간 효율성 향상은. 화석연료 고원을 푸틴 전쟁 이전에 예상했던 것보다 훨씬 더 짧고 가파르게 만들 것이다. 화석연료 공급의 정점은 분명히 우리 뒤에 있는 2019년이 될 것이다. 그리고 화석연료 수요의 고원기는 우리가 이전에 생각했던 것보다 더 짧을 것이다. 그림 1이 잘 보여주고 있다. 세 가지 시나리오(팬데믹 없음, 팬데믹은 있지만 전쟁 없음, 두 가지 모두 중단)에서 예상되는 화석연료 수요를 보여준다. 푸틴의 전쟁은 그의 권력 기반을 약화시키는 데 있어 코로나19보다 훨씬 더 강력한 장기적 영향을 미칠 것이다.
피크 공급이 더욱 분명해짐에 따라 변화의 피드백 루프가 시작될 것임을 예상해야 한다. 시장이 피크 수요를 예측함에 따라 화석연료에서 재생에너지, 효율성, EV 및 기타 전기화에 이르기까지 새로운 자본은 훨씬 더 빠르게 재배치될 것이다. 그것은 차례로 변화를 가속화한다. 화석연료에 대한 미래의 수요가 오늘날의 수요보다 낮을 것이 확실하다면, 우리가 덜 필요로 할 것을 더 많이 생산하는 데 투자하는 것은 어불성설이다. 생산자가 돈을 배당금으로 반환하거나 경쟁자보다 먼저 그리고 너무 늦기 전에 미래 기술에 재투자하면 주주에게 더 유익하다. 이 선택은 할인율이나 측정 불가능한 요인에 의존하지 않는다. ; 그것은 오늘날의 기술 현실로 구워졌다. 이미 태양광 및 풍력 개발업체는 자본에 대해 연간 3~5%를 지불하고, 석유 시추업체는 종종 15~20%를 지불한다. 자본시장이 매우 다양한 위험을 감지하기 때문이다.
국제에너지기구(International Energy Agency) 및 기타 기관은 과도한 중단 없이 유럽에 연료와 전력을 공급하는 상세한 단기 솔루션을 가지고 있다. 이것들은 빠르게 진화하겠지만, 필연적으로 실용적이고, 때로는 거칠고, 때로는 인기가 없거나 차선책이 될 것이다. 그러나 적응 전술을 지속 전략과 혼동해서는 안된다. 해야 할 일에 대한 더 긴 목록은 에너지전환 위원회 및 영국의 기후변화 위원회와 같은 조직에서 설정해 왔다. 다른 것들은 여러 곳에서 개발 중에 있다. 여기에서 취해야 할 몇 가지 조치와 피해야 할 몇 가지 조치를 정리해 둔다.
- 재생에너지를 더 빨리 배치하도록 정책을 변경한다. 충분한 자본, 공간 및 개발자 역량이 있다. 지금 필요한 것은 변화를 주도하고, 장벽을 허물고, 방해가 되지 않도록 하는 더 스마트한 정책이다. 정책 입안자들은 일관된 국가 에너지 전략을 수립하고, 기존 세력의 저항을 무시하고, 다양한 행위자에게 권한을 부여하고, 재생에너지 인프라와 이를 안정적으로 지원하기 위한 현대식 그리드를 구축하고, 재생에너지의 전개를 불필요하게 늦추는 조밀한 규칙을 제거해야 한다. 다행스럽게도 새로운 유형의 송전선(공개: Lovins는 제작자에게 조언함)은 기존 타워나 송전망으로 몇 배 더 많은 전력을 전달할 수 있으며, 또한 재생에너지 성장에 그리드 병목 현상을 해결하는 데 필요한 새로운 통행권을 승인하기 위해 오랜 대기 시간을 없애는 역할을 한다.
- 정책을 변경하여 효율성을 더 깊고, 더 저렴하고, 더 빠르게 향상시킨다. 목표를 설정하고, 필요한 효율성 수준을 조정하고, 비효율에 세금을 부과하고, 장애물을 비즈니스 기회로 전환시킨다. 디자인, 형평성, 시너지 효과를 강조하고 비효율적인 낡은 장치는 폐기한다.
- 현재 연간 총 약 6,400억 달러에 달하는 화석연료 보조금을 중단한다. 그것은 푸틴을 포함하여 주로 부자에게 혜택을 주는 화석연료 수요를 강화할 뿐이다.
- 그린수소를 구축한다. 그것은 심지어 몇 달 전에 예상했던 것보다 훨씬 더 빠르게 성장할 것이다. 오늘은 몇 배나 더 높은 가스 가격으로 인해 종종 경쟁력을 갖는다. 두 개의 주요 유럽 전력 그리드 운영자는 흐리고 평온한 기간 동안 백업을 위해 완전히 재생 가능하게 전력이 공급되는 유럽 그리드가 이전에는 몇 달이나 계절을 필요로로 했지만, 이제 1주 또는 2주 분량의 "녹색 분자"만 필요하다는 것을 보여주었다. 이점은 미국도 비슷하다. 이를 통해 전 세계 CO2 배출량의 15%를 차지하는 철강 및 시멘트와 같은 중공업을 위한 대부분의 녹색수소를 확보할 수 있다 . 그 사이에 우아하고 검소한 구조 설계와 새로운 비즈니스 모델 을 통해 최소한 절반의 자재를 절약할 수 있고 나머지 절반은 콘크리트를 적절하게 지정하고 설치함으로써 절약할 수 있다. 이러한 에너지 집약적인 기본 소재는 수요가 낮기 때문에 생산을 효율적이고 깨끗한 것으로 전환하는 것이 더 빠르고 저렴하며 더 쉽기 때문에 놀라울 정도로 빠르게 청소할 수 있다.
- 탄력성 있게 구축한다. 기본적으로 재생에너지의 전력 전자 장치는 그리드가 있든 없든 부하를 안전하게 처리해야 한다. EV는 양방향으로 충전해야 한다(많은 사람들이 시작하는 대로). 충전소는 그리드 전력이 아닌 태양광으로 운영되어야 한다. 대기 오염을 줄이기 위해 전력화된 가스관 압축기도 그리드가 고장날 경우 자체 연료로 작동할 수 있어야 한다.
- 기존 소스를 보호하는 것에 안주하면 소스를 잃을 위험이 있으므로 사이버 보안을 포함한 보안을 강화한다. 사고나 악의로 인해 우리의 선택권을 제약하는 재난이 발생하지 않도록 LNG, 원자력 및 기타 위험 시설에 대한 보안 예방 조치를 과감하고 즉각적으로 강화해야 한다.
- Do-Not-Do 리스트의 첫 번째는 장기간의 화석연료 투입을 피하는 것이다. 현재 러시아 수출의 부족분을 보충하기 위해 단기적으로 화석연료 생산을 늘리는 것은 이치에 맞는다. 그러나 특히 유럽이나 미국에서는 향후 1~2년 내에 상당한 생산량 증가가 시작될 가능성이 낮다. 화석연료에 대한 관심의 일반적인 합창은 높은 연료 가격이 더 많은 화석연료가 필요하다는 것을 의미하므로 영국 프래킹을 부활시키거나 새로운 LNG 용량을 구축해야 한다고 제안해 왔다. 이러한 솔루션은 일반적으로 시간이 너무 오래 걸리고 좌초된 자산에 잠길 위험이 있다. 그들이 건설될 때까지 재생에너지 솔루션은 훨씬 더 저렴해져서, 수요가 낮아 비용이 많이 드는 새 프로젝트에 비용을 지불하는 데 필요한 수익을 거부할 것이다. 정부 열광자들은 민간 투자자들이 밟기 두려워하는 곳에 뛰어들어서는 안된다.
- 피해야 할 더 많은 어리석음에는, 핵분열 또는 핵융합, 북극 및 심해 탄화수소 및 기타 모호한 내기와도 같은 위험하고 비용이 많이 들고 너무 늦은 충돌 프로그램도 포함된다. Macron 대통령이 최근 언급했듯이 "우리는 즉각적인 전력 수요를 충족할 수 있는 유일한 방법이기 때문에 재생에너지를 대규모로 개발해야 한다...". 많은 상반된 계획은 긴급하게 "위의 모든 것"이 필요하다는 기괴하지만 대중적인 만트라에서 나온다. 반대로 에너지 안보와 기후 안보는 느리고 비용이 많이 들고 투기적인 옵션이 아니라 빠르고 저렴하며 확실한 옵션에 더 집중해야 한다. 그러한 신중한 목표 투자만이 연간 달러당 가장 많은 솔루션을 제공한다. 미국 유틸리티 규제 책임자인 Peter Bradford 가 말했듯이 모든 옵션을 지원하는 것은 실제로 "승자를 선택하고 지원하는 것"이 아니다. 그들은 그것이 필요하지 않다. 우리는 패배자들을 선택하고 지지하고 있다."
깊은 위기는 심오한 변화를 낳는다. 우리는 안보 면에서 80년 만에, 에너지 면에서 49년 만에 발생한 이 야만적인 위기로부터 배워야 하며, 화석연료가 다시는 지구를 파괴하거나 말 그대로 전쟁을 부추기는 데 사용되지 않도록 해야 한다. 지금까지 기후 위기와 경제 논리만으로는 기존 세력의 봉쇄와 정치인의 망설임을 완전히 극복할 수 없다. 이제 에너지 안보는 모든 차이를 만들 수 있는 강력한 동기를 더하였다. 유럽의 경험은 화석연료 의존에서 벗어나고자 하는 모든 국가에 교훈, 능력, 희망 및 영감을 제공한다. 그들의 독창성과 끈기는 에너지 안보와 기후 안보를 서로 결합하고 번영, 형평성, 건강, 평화, 심지어 비확산과 결합할 수 있다.
유럽은 강력한 결의로 순간을 포착하고 있다. 만약 다른 사람들이 재생에너지 공급의 급증, 에너지 효율의 증가, 화석연료 수요의 감소라는 새로운 에너지 미래에 동참한다면,이제 정말로 모두에게 결정적인 10년이 찾아오게 될 것이다.
필자들